中國(guó)復(fù)雜石器工具挑戰(zhàn)“先進(jìn)的工具制造技術(shù)引自西方”假設(shè)
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)科學(xué)報(bào)（唐鳳）：11月20日，《自然》在線發(fā)表的復(fù)雜方假一篇論文報(bào)道了中國(guó)最早的舊石器時(shí)代預(yù)制石核工具。這些工具可以追溯到17萬(wàn)年前至8萬(wàn)年前，石器術(shù)引設(shè)南京外圍（外圍上門(mén)）外圍預(yù)約（電話微信199-7144=9724）提供高端外圍上門(mén)真實(shí)靠譜快速安排不收定金見(jiàn)人滿意付款填補(bǔ)了亞洲考古記錄的工具空白，挑戰(zhàn)了過(guò)去的挑戰(zhàn)一種假設(shè)：先進(jìn)的工具制造技術(shù)引自西方。
非洲和歐洲的先進(jìn)考古證據(jù)顯示，在30萬(wàn)年前至20萬(wàn)年前發(fā)生了所謂的具制第二技術(shù)模式石器向更加精巧的第三技術(shù)模式（勒瓦婁哇技術(shù)）石器的轉(zhuǎn)變。前者指雙面斧，中國(guó)造技自西主要通過(guò)從石塊上敲下石片，復(fù)雜方假故意留下石核制成；后者通過(guò)從預(yù)制石核上打下的石器術(shù)引設(shè)單個(gè)石片制成。但中國(guó)的工具考古記錄顯示，中國(guó)似乎未經(jīng)第三技術(shù)模式工具的挑戰(zhàn)發(fā)展，從第二技術(shù)模式石器直接躍至4萬(wàn)年前至3萬(wàn)年前的先進(jìn)第四技術(shù)模式刃石器。因此，具制有人提出第四模式技術(shù)從西方通過(guò)人口遷移傳至中國(guó)的中國(guó)造技自西說(shuō)法。
澳大利亞伍倫貢大學(xué)的Bo Li及同事分析了過(guò)去從中國(guó)西南地區(qū)觀音洞挖掘出的2273件石器，發(fā)現(xiàn)其中45件（4件工具、南京外圍（外圍上門(mén)）外圍預(yù)約（電話微信199-7144=9724）提供高端外圍上門(mén)真實(shí)靠譜快速安排不收定金見(jiàn)人滿意付款11塊石核和30塊石片）具有勒瓦婁哇技術(shù)風(fēng)格的敲擊或鑿剝特征。作者利用光學(xué)刺激發(fā)光技術(shù)測(cè)得上述石器的年代在17萬(wàn)年前至8萬(wàn)年前，與西方使用第三模式技術(shù)的時(shí)代一致。這些發(fā)現(xiàn)意味著可能是族群變化或趨同技術(shù)進(jìn)化導(dǎo)致中國(guó)出現(xiàn)了類(lèi)似西方的勒瓦婁哇工具。
相關(guān)論文信息：DOI:10.1038/s41586-018-0710-1
相關(guān)報(bào)道：現(xiàn)代人類(lèi)起源之謎：我們到底從哪里來(lái)？
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)中國(guó)文化報(bào)（李佳霖）：我們的直系祖先是誰(shuí)？他們到底來(lái)自哪里？這個(gè)問(wèn)題在最近30多年來(lái)一直是學(xué)術(shù)界的熱門(mén)課題。圍繞這個(gè)課題產(chǎn)生了兩大學(xué)說(shuō)：“多地區(qū)進(jìn)化說(shuō)”和“出自非洲說(shuō)”。在近日召開(kāi)的第二屆中國(guó)考古學(xué)大會(huì)上，這一課題引起業(yè)界廣泛關(guān)注。“我認(rèn)為現(xiàn)代人‘出自非洲說(shuō)’并不成立，而且其主要證據(jù)來(lái)源與論述落腳點(diǎn)是非洲、歐洲和西亞，中國(guó)的資料很少被納入研究視野，帶有很大的偏見(jiàn)、局限性。”中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所研究員高星表示。
“出自非洲說(shuō)”不成立？
在古人類(lèi)學(xué)研究領(lǐng)域中，進(jìn)化階段有古猿、猿人、能人、直立人、智人與現(xiàn)代人，已成為學(xué)界廣泛共識(shí)。目前存在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是現(xiàn)代人類(lèi)的起源，即我們的直系祖先來(lái)自哪里。圍繞這個(gè)爭(zhēng)論，主要有兩大學(xué)說(shuō)：“多地區(qū)進(jìn)化說(shuō)”和“出自非洲說(shuō)”。
“出自非洲說(shuō)”的主要觀點(diǎn)包括：現(xiàn)代人類(lèi)（即晚期智人）是有別于直立人和早期智人的一個(gè)新的物種，在20萬(wàn)年到10萬(wàn)年前起源于非洲。非洲是現(xiàn)代人類(lèi)唯一的起源地，其他地區(qū)的現(xiàn)代人群都是在非洲誕生的早期現(xiàn)代人群向外遷徙擴(kuò)散的結(jié)果，早期人群，包括北京猿人和尼安德特人都沒(méi)有留下后代。在中國(guó)，現(xiàn)代人類(lèi)于6萬(wàn)年到5萬(wàn)年前從南部進(jìn)入并向北遷徙。在現(xiàn)代人類(lèi)到來(lái)之前，東亞本土人群已經(jīng)因末次冰期而滅絕，距今10萬(wàn)年到5萬(wàn)年存在古人類(lèi)生存空白期。
“出自非洲說(shuō)”提出后風(fēng)靡學(xué)術(shù)界，呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)。而對(duì)此假說(shuō)的推翻，最重要的突破來(lái)自于對(duì)古人類(lèi)古DNA的提取和破譯：對(duì)從羅馬尼亞的一個(gè)洞穴里出土的化石測(cè)序，獲得了尼安德特人與早期現(xiàn)代人混血的證據(jù)，證明尼安德特人并沒(méi)有徹底滅絕，他們對(duì)現(xiàn)生人群做出了少量基因貢獻(xiàn)；從丹尼索瓦洞穴出土的一小塊指骨上提取到新的遺傳人種的DNA，證明丹尼索瓦人也沒(méi)有滅絕，在現(xiàn)生大洋洲某些群體（約5%）以及亞洲群體（1%至2%）中有一定程度的存在；今年8月，在丹尼索瓦洞穴發(fā)現(xiàn)5萬(wàn)年前的一位13歲女性的人骨，基因測(cè)序表明，女孩的母親是尼安德特人，父親是丹尼索瓦人。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步表明，尼安德特人、丹尼索瓦人和現(xiàn)代人這些人種之間可以生兒育女，而且后代具有繁殖的能力，強(qiáng)有力證明他們是同一種物種，而未分化成不同的物種。
“這些新的遺傳學(xué)成果，揭示出現(xiàn)代人與其他化石人類(lèi)基因交流共存的證據(jù)。”高星說(shuō)，這使得一些“出自非洲說(shuō)”的支持者開(kāi)始對(duì)所持的假說(shuō)進(jìn)行修正，人類(lèi)起源在一些地區(qū)發(fā)生過(guò)連續(xù)、鑲嵌演化的可能性被認(rèn)可。
中國(guó)地區(qū)古人類(lèi)研究具有重要作用
“在現(xiàn)代人‘出自非洲說(shuō)’以及相關(guān)討論中，中國(guó)的資料很少被納入研究視野，尤其是東方的‘早期智人’被嚴(yán)重忽視，帶有很大的局限性。”高星認(rèn)為，最新的考古發(fā)現(xiàn)可以實(shí)證，現(xiàn)代人體質(zhì)特征已經(jīng)出現(xiàn)在東亞古老型人群中。
貴州盤(pán)縣大洞距今30萬(wàn)年到13萬(wàn)年的人類(lèi)牙齒已經(jīng)呈現(xiàn)出早期現(xiàn)代人的特征；廣西崇左智人洞距今約10萬(wàn)年的人類(lèi)下頜骨上出現(xiàn)一系列現(xiàn)代人性狀，同時(shí)保留有古老型智人的特點(diǎn)。高星說(shuō)，這些化石特征說(shuō)明此時(shí)期中國(guó)南方和中部存在從古老型智人向現(xiàn)代人演化、過(guò)渡階段的人群，屬于形成中的早期現(xiàn)代人。
此外，對(duì)距今11萬(wàn)年左右的河南許昌靈井人化石的研究，揭示出古老型形態(tài)特征與現(xiàn)代特征鑲嵌的特點(diǎn)：雖然具有早期現(xiàn)代人與尼安德特人的諸多性狀，但總體的特點(diǎn)繼承了東亞更早的人群，表現(xiàn)出區(qū)域連續(xù)演化為主且存在一定程度東西方人群交流的特征。湖南省道縣福巖洞發(fā)現(xiàn)的47枚具有完全現(xiàn)代人特征的人類(lèi)牙齒化石表明，在距今12萬(wàn)年到8萬(wàn)年間，真正意義上的現(xiàn)代人在華南地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)。
高星還反駁“出自非洲說(shuō)”的東亞本土人群因末次冰期而滅絕的觀點(diǎn)。對(duì)黃土高原的季風(fēng)氣候研究表明，中國(guó)大部分地區(qū)在末次冰期期間并不存在足以導(dǎo)致生物大滅絕的極端氣候條件，即使在最寒冷的時(shí)段仍有很大區(qū)域適宜人類(lèi)和其他生物生存，東亞不存在距今10萬(wàn)年到5萬(wàn)年間的人類(lèi)演化空白。“中國(guó)華南在整個(gè)更新世時(shí)期持續(xù)存在大熊貓、劍齒象動(dòng)物群，在華北，披毛犀、熊、狼、野馬等大型哺乳動(dòng)物都走完了更新世的征程，很多一直存活到現(xiàn)在，人類(lèi)為什么不能？如果長(zhǎng)期生存在當(dāng)?shù)氐谋就寥巳簾o(wú)法適應(yīng)氣候變冷而滅絕，從非洲熱帶地區(qū)遷徙至此的人群為何能夠存活？”高星說(shuō)。
“東亞地區(qū)的化石記錄表明，近現(xiàn)代東亞人不可能僅是遷徙而來(lái)的非洲人種的后裔。他們的祖先既包括非洲人，又包括在不同時(shí)期進(jìn)入東亞的其他人群以及更早的東亞人。”高星表示，隨著研究的深入，尤其是在中國(guó)地區(qū)古人類(lèi)研究新材料的發(fā)現(xiàn)和新成果的產(chǎn)出，中國(guó)乃至東亞將逐漸成為解決現(xiàn)代人起源與演化問(wèn)題的重點(diǎn)——復(fù)原人類(lèi)起源與演化的歷史版圖。
期待古DNA領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新和研究突破
“在距今10萬(wàn)年到5萬(wàn)年間從非洲的確擴(kuò)散出一支人群，成為歐洲和西亞現(xiàn)代人祖先的主體人群，但他們只是全球意義上現(xiàn)代人祖先的一個(gè)支系。原本生活在各地的本土人群，至少是其中的一部分，也對(duì)現(xiàn)代人演化做出一定程度的基因遺傳貢獻(xiàn)。”高星認(rèn)為，遺傳學(xué)、古人類(lèi)學(xué)和考古學(xué)在現(xiàn)代人類(lèi)起源問(wèn)題上正在逐漸接近，不同理論流派之間針?shù)h相對(duì)的局面正在改變，不同假說(shuō)的排他性正在淡化，正在向科學(xué)真理的方向趨同發(fā)展。“學(xué)術(shù)界逐漸意識(shí)到，現(xiàn)代人類(lèi)起源是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，所謂現(xiàn)代人的生物特征和行為方式是逐漸演化出來(lái)的，不是作為一次性事件出現(xiàn)的，需要更全面、更具包容性、更辯證的理論體系。”高星說(shuō)。
有關(guān)現(xiàn)代人起源研究還處于盲人摸象階段，還只是在局部問(wèn)題與材料上做分析和解釋?zhuān)袩o(wú)法得出全面、能被普遍接受的研究結(jié)論。高星希望，推動(dòng)古人類(lèi)學(xué)與舊石器時(shí)代考古學(xué)本身的進(jìn)步與發(fā)展，更準(zhǔn)確地信息提取和數(shù)據(jù)分析，同時(shí)加強(qiáng)與分子生物學(xué)、年代學(xué)、古環(huán)境學(xué)、科技考古等領(lǐng)域更密切的交叉協(xié)作與交流。“期待古DNA領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和研究突破，尤其是對(duì)東亞‘早期智人’基因的破譯，來(lái)幫助揭開(kāi)現(xiàn)代人類(lèi)起源的謎團(tuán)。”高星說(shuō)。