DXOMARK發布12款音箱測評結果 HomePod得分最低
近期，發分最作為全球最權威的布款相機、智能手機拍照評測機構的音箱合肥包河區外圍女模特平臺高端外圍崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款DXOMARK發布了12款音箱測評結果，測評樣品涉及華為、測評小米、結果天貓、得低蘋果、發分最哈曼卡頓、布款BOSE等品牌的音箱機型，測評從音色、測評力度、結果空間感、得低音量和音損等多個維度進行測試打分。發分最一起來看看測試結果吧。布款
一、音箱合肥包河區外圍女模特平臺高端外圍崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款測試樣品
對于測評的音箱類產品，DXOMARK 共劃分了“標準型”音箱、“進階型”音箱兩大類，其中零售價低于200歐元的設備歸類在“標準型”音箱里面，而售價介于200至499歐元之間的音箱則被劃分到了“進階型”音箱里面。
標準型所選機型有亞馬遜Echo Studio、Yandex Station、天貓精靈X5、小米小愛音箱Art電池版以及小愛音箱HD等產品，進階型包括蘋果HomePod、Bose Home Speaker500、谷歌Home Max、哈曼卡頓Citation200、華為Sound X、Sonos One。
二、測試項目
DXOMARK Speaker 音箱測試基準，由“音色”、“空間感”、“力度”、“音量”、“音損”五大子項目組合而成。其中，“音色”屬性表明音箱根據用例和用戶期望提供正確的頻率輸出的能力；“空間感”旨在評鑒音箱將音頻元素正確放置在二維聲場中的能力；“力度”評鑒音箱傳達沖擊力、清晰的起音和低音精度的能力；“音量”測試旨在評鑒音箱是否可以針對每種用例產生足夠的音量；“音損”則是會檢查是否有噪音或削波等可能干擾聽眾的聲音。
三、測試結果
從DXOMARK官方的評測數據列表可以看出，“進階型”音箱類中，包括了哈曼卡頓Citation 200、谷歌Home Max、Bose HomeSpeaker500、SonosOne、華為Sound X、蘋果HomePod等音箱設備，其中哈曼卡頓Citation 200的得分最高，總成績是147分，而蘋果公司的HomePod卻是得分最低的，僅有113分。
而亞馬遜Echo Studio、小米智能語音、Yandex Station、天貓精靈X5、百度小度音箱，這幾款音箱設備都被劃分到了“標準型”音箱中，其中亞馬遜Echo Studio的得分最高，是124分，而百度的小度音箱卻僅僅只有48分。
本次12款無線音箱的音色測評結果顯示，進階型中哈曼卡頓Citation200和谷歌Home Max評分排名前二，在滿分150分中達到145分以上。不過，哈曼卡頓Citation200最大音量時，中頻略微強勢。而且看電影時，音箱有時出現低音共振，高音稍顯匱乏。
谷歌 Home Max 總體音頻表現佳，音域平衡出色，中頻飽滿準確，音量一致度高，距離感準確。最大音量很好，同時大音量時，沖擊力震撼，這讓 Google Home Max 成為一款非常適合聚會的音箱。
標準型中，亞馬遜Echo Studio排名第一，由于具有相當均勻的音調平衡，在音色方面表現得相當出色。然而，高音延展稍微不足，中音有點不清楚。不過，優點是，低音呈現通常都很不錯，這也讓Echo Studio 成為在派對場合上或戶外使用時的理想選擇。測評機構認為，在音量小的情況下，低音明顯不足，這意味著就音色而言，亞馬遜的音箱在就寢用例測試中表現的不是很好。
另外，Bose Home Speaker500在空間感上獲得最高分，非常適合在家中放松，朋友聚會和戶外時聽音樂，在廚房和浴室的表現也很優異。
12款產品綜合排名中，蘋果智能音箱排名第七名，得分甚至低于被列為標準型音箱的亞馬遜Echo Studio。測評機構認為，蘋果智能音箱的主要不足，在于頻譜的低音端：有很明顯的低音失真和共振，不僅影響音域平衡，還破壞了力度和空間感。中頻不夠一致，很有可能是因為沒有專門的揚聲器。雖然最大音量夠響，但仍不如競品。而且音量檔位之間跨度大，不太適合在安靜環境下使用。在使用場景方面，HomePod很適合浴室或者廚房，但不適合派對(因為有嚴重的頻域音損)、家中休閑或者睡前聽音樂/播客。
國產品牌方面，兩款小米小愛音箱在“標準型”這一組分別排名第二和第三。
華為的SoundX以126分位居第五，在力度這一項目上評分相對較低。
而天貓精靈X5的綜合得分為92分，在力度上的得分為84分。其中，再現低音方面的問題，損及X5在力度項目的分數，以致于表現在“標準型”這一組中低于平均水平。測評機構分析認為，因為中低音較弱，所以少了沖擊力。不過，在電影用例中，瞬態是準確的。
一、音箱合肥包河區外圍女模特平臺高端外圍崴信159-8298-6630提供外圍女小姐上門服務快速安排面到付款測試樣品
對于測評的音箱類產品，DXOMARK 共劃分了“標準型”音箱、“進階型”音箱兩大類，其中零售價低于200歐元的設備歸類在“標準型”音箱里面，而售價介于200至499歐元之間的音箱則被劃分到了“進階型”音箱里面。
標準型所選機型有亞馬遜Echo Studio、Yandex Station、天貓精靈X5、小米小愛音箱Art電池版以及小愛音箱HD等產品，進階型包括蘋果HomePod、Bose Home Speaker500、谷歌Home Max、哈曼卡頓Citation200、華為Sound X、Sonos One。
二、測試項目
DXOMARK Speaker 音箱測試基準，由“音色”、“空間感”、“力度”、“音量”、“音損”五大子項目組合而成。其中，“音色”屬性表明音箱根據用例和用戶期望提供正確的頻率輸出的能力；“空間感”旨在評鑒音箱將音頻元素正確放置在二維聲場中的能力；“力度”評鑒音箱傳達沖擊力、清晰的起音和低音精度的能力；“音量”測試旨在評鑒音箱是否可以針對每種用例產生足夠的音量；“音損”則是會檢查是否有噪音或削波等可能干擾聽眾的聲音。
三、測試結果
從DXOMARK官方的評測數據列表可以看出，“進階型”音箱類中，包括了哈曼卡頓Citation 200、谷歌Home Max、Bose HomeSpeaker500、SonosOne、華為Sound X、蘋果HomePod等音箱設備，其中哈曼卡頓Citation 200的得分最高，總成績是147分，而蘋果公司的HomePod卻是得分最低的，僅有113分。
而亞馬遜Echo Studio、小米智能語音、Yandex Station、天貓精靈X5、百度小度音箱，這幾款音箱設備都被劃分到了“標準型”音箱中，其中亞馬遜Echo Studio的得分最高，是124分，而百度的小度音箱卻僅僅只有48分。
本次12款無線音箱的音色測評結果顯示，進階型中哈曼卡頓Citation200和谷歌Home Max評分排名前二，在滿分150分中達到145分以上。不過，哈曼卡頓Citation200最大音量時，中頻略微強勢。而且看電影時，音箱有時出現低音共振，高音稍顯匱乏。
谷歌 Home Max 總體音頻表現佳，音域平衡出色，中頻飽滿準確，音量一致度高，距離感準確。最大音量很好，同時大音量時，沖擊力震撼，這讓 Google Home Max 成為一款非常適合聚會的音箱。
標準型中，亞馬遜Echo Studio排名第一，由于具有相當均勻的音調平衡，在音色方面表現得相當出色。然而，高音延展稍微不足，中音有點不清楚。不過，優點是，低音呈現通常都很不錯，這也讓Echo Studio 成為在派對場合上或戶外使用時的理想選擇。測評機構認為，在音量小的情況下，低音明顯不足，這意味著就音色而言，亞馬遜的音箱在就寢用例測試中表現的不是很好。
另外，Bose Home Speaker500在空間感上獲得最高分，非常適合在家中放松，朋友聚會和戶外時聽音樂，在廚房和浴室的表現也很優異。
12款產品綜合排名中，蘋果智能音箱排名第七名，得分甚至低于被列為標準型音箱的亞馬遜Echo Studio。測評機構認為，蘋果智能音箱的主要不足，在于頻譜的低音端：有很明顯的低音失真和共振，不僅影響音域平衡，還破壞了力度和空間感。中頻不夠一致，很有可能是因為沒有專門的揚聲器。雖然最大音量夠響，但仍不如競品。而且音量檔位之間跨度大，不太適合在安靜環境下使用。在使用場景方面，HomePod很適合浴室或者廚房，但不適合派對(因為有嚴重的頻域音損)、家中休閑或者睡前聽音樂/播客。
國產品牌方面，兩款小米小愛音箱在“標準型”這一組分別排名第二和第三。
華為的SoundX以126分位居第五，在力度這一項目上評分相對較低。
而天貓精靈X5的綜合得分為92分，在力度上的得分為84分。其中，再現低音方面的問題，損及X5在力度項目的分數，以致于表現在“標準型”這一組中低于平均水平。測評機構分析認為，因為中低音較弱，所以少了沖擊力。不過，在電影用例中，瞬態是準確的。
本文地址：http://m.ylbjcn.cn/html/083a70399213.html
版權聲明
本文僅代表作者觀點，不代表本站立場。
本文系作者授權發表，未經許可，不得轉載。